کتاب صوتی خدا و استیون هاوکینگ جان سی لن نوکس نوین کتاب

سخن نویسنده رو میشه به دو بخش تقسیم کرد: بخش اول در رد نظر هاوکینگ و اتئیست‌هایی نظیر هاوکینگه که معتقدن برای تبیین پیدایش جهان نیازی به نظریه خدا وجود نداره. بدون وجود خدا هم میشه پیدایش و گردش جهان رو توضیح داد‌ و به عبارت دیگه وجود خدا برای جهان ضروری نیست. در این بخش خیلی جدلی عمل کرده و مستقیم رفته سراغ سوراخهایی که توی نظریه هاوکینگ هست و بنظرم تا حد زیادی هم موفق بوده. در بخش دوم تلاش کرده نظریه جایگزین رو مطرح کنه و اون نظریه سنتی خدا به عنوان خالق کائناته؛ اونم نه خدای دئیستها یا محرک اول و علت اولای فیلسوفانی مثل ارسطو، بلکه خدای ادیان؛ اونم نه همه ادیان، بلکه فقط مسیحیت. اینجا برخلاف بخش قبل که لحن فیلسوفانه داشت بیشتر لحن مؤمنانه و غیر استدلالی داره، ایمانی که مبتنی بر معجزات، بخصوص معجزه رستاخیز مسیحه که نه عقل تاییدش می‌کنه و نه هیچ سند تاریخی قابل استنادی جز اناجیل اربعه که قدیمی‌ترینشون یعنی مرقس حدود ۴۰ سال بعد از تصلیب مسیح نوشته شده. نسخه‌های اصلیشم از بین رفته و قدیمی‌ترین رونوشت‌هاش مربوط به چند دهه بعدتره. باور به احیای مسیح یا سایر معجزات پیامبران هیج ایرادی نداره اما خیلی عجیبه که یه فیلسوف در مجادله با یه اتئیست قهار، چنین ادعای مشکوک و لرزانی رو مبنای استدلال و حقانیت سخنش قرار میده و لابد انتظار داره این یقین مؤمنانه به صرف اینکه برای خودش و هم‌کیشانش منشأ باور به خداست، در دل دیگران هم با همین قوت و قدرت اثر بذاره بدون اینکه نیازی به استدلال و عقلانیت داشته باشه.

جالب اینجاست خود استیون هاوکینگ آشکارا مطرح میکنه که به نظرش خدا وجود نداره ولی این آقا اومده خدا رو از طریق صحبت های هاوکینگ ثابت کنه

متاسفانه کسى که اول کتاب طرح بزرگُ میخونه وقتى کتاب خدا و استیون هاوکینگو میخونه خندش میگیره که متن کتاب اول چقدر با کتاب دوم فرق میکنه انگار کتاب دومو یک کودک خردسال نوشته که فقط خواسته از چیزى که تو ذهنشه دفاع کنه😂

دوستانی که به شدت دارند خودشون رو اذیت میکنند که بگن فقط استیون درست گفته و استیون رو در حد برترین دانشمندان جهان میدانند میتونن نظریه انیشتین رو بخونند اینکه صرفا یک نفر با شرایط جسمی خاص فیزیک هم خونده و یک‌سری نظریه مطرح کرده نمیتونه ثابت کنه که هرچی میگه درسته دانشمندان بسیار بزرگتری از ایشون بودند و هستند که نظریه هاش رو رد کردند

واقعا من نمیدونم چرا همه ی ما، رو استیون هاوکینگ زوم کردیم. بابا دانشمندانی بزرگ تر از هاوکینگ مثل نیوتن، لاپلاس.انیشتین و...به وجود خدا اقرار کردند، بعد هاوکینگ که نظریات و فرضیاتش رو بر اساس نظریات دانشمندانی خداباور مثل نیوتن گرفته، میگه خدا وجود ندارده، واقعا مسخره اس.

واقعا مسخرست. چرا باید توجیه کرد که استیون هاوکینگ به خدا باور داشت؟ هاوکینگ مشخصا خداناباور بود. این تلاش ها واقعا مسخره و بیهودن.

مطالب گفته شده بسیار جالب بود. ولی سوالی که ذهن منو مشغول کرده اینه که چرا اکثر دانشمندان خدا ناباور یا ندانم گرا بودند و این مرا اذیت میکند بتوری که در وجود خدا به شک میفتم

هرچه بیشتر گوش کردم، به گفته‌های هاوکینگ مطمئن‌تر شدم. واقعاً نمی‌دونم نویسنده این‌قدر دچار کج فهمی شده، یا ترجمه ایراد داره.

شاید استیون هاوکینگ درست میگوید مبنی بر نبود خداوند . چون هیچ نقشی موثر دست کم در زندگی ام نداشته و ندارد

واقعا وجود خدا چه منفعتی برای شما داره؟ دوست نادان من بدان که هاوکینگ رو همه میشناسن