کتاب صدور حکم قصاص نفس به دلیل اظهارات متهم و شهادت شاهدحاضر در صحنه اثر دیوان عالی کشور نشر دیوان عالی کشور

درآمد

این نوشتار فصل سی‌ام از کتاب زیر است:

مذاکرات و آراء هیأت عمومی دیوان عالی کشور - سال 1393 (جلد 20)

جلسه 30: رأي شماره 24-16/10/1393هيأت عمومي شعب کیفری ديوان عالي كشور

عنوان: صدور حکم قصاص نفس به دلیل اظهارات متهم و شهادت شاهدحاضر در صحنه

مشتمل بر:

- گزارش جریان پرونده

جناب‌آقاي‌ یداله علیزاده: رئيس شعبه چهل‌ودوم دیوان عالی کشور

- بحث در قابلیت طرح و موضوع

معاون قضایی دیوان‌عالی کشور: حجت‌الاسلام و المسلمین جناب آقای حسین مختاري

دادستان کل کشور: حجت‌‌الاسلام ‌و ‌المسلمين جناب ‌آقاي سیدابراهیم رئیسی

و جنابان آقایان:

علي‌اكبر يساقي: مستشار شعبه سیزدهم دیوان عالی کشور

یوسف هاشم‌پور: عضومعاون شعبه چهل‌ودوم دیوان عالی کشور

ابراهيم‌ ابراهيمي:‌ معاون‌ قضايي‌‌ رئيس‌ ديوان‌عالي‌كشور‌ و مسئول ‌‌اداره ‌كل وحدت‌‌رويه ‌و نشر مذاكرات هيأت‌عمومي ديوان‌عالي‌كشور

نبي‌اله داودي مازندراني: رئيس شعبه نهم دیوان عالی کشور

رحمت‌اله عروجي: رئيس شعبه ششم دیوان عالی کشور

حسین طالبی: عضو معاون شعبه هفدهم دیوان عالی کشور

علي‌اصغر باغاني: رئيس شعبه سیزدهم دیوان عالی کشور

جعفر قدیانی: رئيس شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور

هادی احتشامی: عضو معاون شعبه بیست‌وچهارم دیوان عالی کشور

یداله علیزاده: رئيس شعبه چهل‌ودوم دیوان عالی کشور

- نظریه دادستان کل کشور

- رأی‌گیری

اعضاء‌محترم‌ حاضر در جلسه 69 نفر ‌مي‌باشند. ‌اكثريت50 نفر رأي شعبه هفتادويكم دادگاه كيفري استان تهران را ‌تأييـد نمـودند، اقليت 19 ‌نفر رأي شعبه پانزدهم ديوان‌عالي كشور را پذيرفتند.

- متن رای

اعتراض وكيل تجديدنظرخواه نسبت به‌دادنامۀ 152-30/10/1391 شعبۀ هفتاد و يكم دادگاه ‌كيفري استان تهران، مبني بر محكوميت موكل آقاي عباس...، فرزند يحيي، متولد 1/1/1354 به ‌قصاص نفس به‌ علت ارتكاب قتل ‌عمدي فرزند ناتني شش‌ ساله‌اش مرحوم دانيال... در اثر ايراد ضربات‌ عمدي متعدد به‌ناحيۀ ‌صورت مجني‌عليه و اصابت پي‌درپي و شديد سر او به ‌ديوار و خون‌ دماغ‌ شدن مصدوم بعد از ضربۀ ‌دوم و ايراد صدمۀ بعدي كه بر اساس نظريۀ ‌پزشكي قانوني به‌خونريزي مغزي و آسيب ‌نسج مغز و فوت منتهي گرديده ‌است با توجه به ‌اظهارات مادر مقتول در مراحل مختلف تحقيق و رسيدگي از جمله صفحۀ 153 پرونده:

«... پشت سر هم به صورت او ضربه مي‌زد و مكث نمي‌كرد ... هر سه ضربه سر دانيال به ‌ديوار خورد» و اظهارات محكوم‌ٌعليه در مورد قبول ايراد صدمات عمدي به ‌دانيال و اينكه در صفحۀ 157 گفته ‌است: «پشت سر هم زدم. هر دو ضربه سر دانيال به‌ ديوار خورد پس از برخورد دوم خون دماغ شد، دو ضربه را مطمئنم ولي ضربه سوم را شك دارم.» و اينكه در جلسۀ 24/5/1390 شعبۀ هفتاد و چهارم دادگاه كيفري استان‌تهران صفحۀ461 صراحتاً گفته: «در مورد زدن و قتل ‌عمد قبول دارم» و نيز با توجه به ‌مباني استدلال دادگاه صادركنندۀ آن وارد نيست و چون از حيث رعايت اصول ‌دادرسي نيز ايراد مؤثري در پرونده امر مشاهده نمي‌گردد، لذا به ‌نظر اكثريت اعضاي هيأت‌ عمومي شعب كيفري ديوان ‌عالي ‌كشور، دادنامۀ معترض‌ٌعنه صحيح و قانوني تشخيص و مطابق بند «ج» مادۀ 266 قانون آيين‌ دادرسي ‌دادگاه‌هاي عمومي ‌و انقلاب در امور كيفري تأييد و پرونده جهت اقدام قانوني به ‌دادگاه صادركننده آن اعاده مي‌گردد.

هيأت‌ عمومي‌ شعب‌ كيفري ‌‌ديوان‌‌ عالي‌ كشور