درباره طلاق به درخواست زوجه به علت عسر وحرج (اصدار پیشین حکم طلاق بین زوجین در دادگاه خانواده کانادا بر ..
این نوشتار فصل سیزدهم از کتاب زیر است:
مذاکرات و آراء هیأت عمومی دیوان عالی کشور - سال ۱۳۹۰ (جلد ۱۷)
جلسه ۱۳: رأیشماره ۷-۱۳۹۰ هیأتعمومیشعبحقوقی دیوانعالیکشور
عنوان: مصادیق عسروحرج زوجه درصورت دوام زوجیت
مشتمل بر:
- گزارش جریان پرونده
جناب آقای محمدحسن جلیلیتقویان: مستشار شعبه سیام دیوانعالی کشور
- بحث در قابلیت طرح و موضوع
رئیس دیوانعالی کشور: آیتالله احمد محسنی گرکانی
نماینده دادستان کل کشور: حجتالاسلام والمسلمین سیداحمد مرتضوی مقدم
و جنابان آقایان:
یداله علیزاده:
محمدحسن جلیلیتقویان: مستشار شعبه سیام دیوانعالی کشور
عبدالعلی اللهیاری: مستشار شعبه سیام دیوانعالی کشور
حسینعلی نیری: معاون قضایی رئیس دیوانعالیکشور
ابراهیم ابراهیمی: معاون قضاییرئیسدیوانعالیکشور و مسئولادارهکل وحدترویه و نشر مذاکرات هیأتعمومی دیوانعالیکشور
سیدرسول حسینیطباطبائی: مستشار شعبه بیستویکم دیوانعالی کشور
- نظریه نماینده دادستان کل کشور
- رأیگیری
رأیگیری با حضور ۴۴ نفر اعضای محترم حاضر در جلسه برگزار شد،
و اکثریت ۳۰ نفر رأی شعبه سیام دیوانعالی کشور را تأیید نمودند.
- متن رای
اعتراضات فرجامخواه وارد و دادنامه فرجامخواسته به شماره۴۵-۲۵ /۱ /۱۳۹۰ که از شعبه۱۹ دادگاهتجدیدنظر استان اصفهان صادر گردیده به لحاظ عدم انطباق با قانون و دلایل موجود در پرونده مخدوش و درخور نقض است، زیرا دلایلی که فرجامخواه اقامه کرده دلالت بر این دارد که فرجامخوانده (زوج) به طورکلی از ایفاءوظایفی که شرعاً و قانوناً در برابر فرجامخواه (زوجه) دارد به مدت طولانی امتناع کرده و سالهاست بین آنان مفارقتجسمانی حاصل شده است، با این ترتیب و بادرنظرگرفتن اوضاع و احوال خاص قضیه که در پرونده منعکسگردیده دوام زوجیت در این وضعیت موجب مشقت غیرقابل تحمل برای زوجه بوده و درخواست او مبنی بر طلاق باتوجه به مقررات ماده ۱۱۳۰ اصلاحی قانون مدنی و تبصره الحاقی بهآن قانونی و موجه میباشد؛ بنا به مراتب یادشده،دادنامه فرجامخواسته به استناد ذیل ماده۴۰۸ قانونآییندادرسی دادگاههایعمومیوانقلاب درامورمدنی به اکثریت آراء نقض و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاهتجدیدنظر استان اصفهان ارجاع میگردد تاطبق استدلال هیأتعمومیدیوانعالیکشورحکممقتضیصادرنماید.
هیأتعمومیشعبحقوقیدیوانعالیکشور