کتاب غرب چگونه غرب شد؟ نشر انتشارات روزنه

غرب مگه فقط آمریکاس؟؟؟؟ غرب مگه فقط انگلیسه؟ جوری سرتونو کردین تو برف که دیگه هیچیو نمیبینین یه نگاه بکن به آلمان بعد از دوتا جنگ جهانی چقدر این کشور زمین خورد چقدر این کشور ضرر کرد ولی هر بار قوی تر از قبل هر بار بهتر از قبل دوباره برگشت تازه به هیچ وجه هم از نظر گازی و نفتی کشور ثروتمندی مثل ما نیست!!!! یه نگاه بکن به فرانسه یه نگاه بکن به ژاپن یه نگاه بکن به کره ی جنوبی و........ چرا فقط ماییم که با این همه ثروتی که توی زمین کشور هست داریم به عقب برمیگردیم؟؟؟؟ بعد هرکیم از مشکلات با مدرک و مثال میگه میشه غرب زده و غرب پرست شما کسیو میخواید که بیاد بگه وضعیت الآن کشور فوق العادس؟! دلار ۳۹۰۰ تومن نیست؟! بیکاری بالای ۱۵ درصد نیست؟! کسی اینجا از فقر و گرسنگی نمرده؟! جزو اسراف کار ترین کشور ها نیستیم؟! بیشترین فرار مغز هارو نداریم؟! کسیم الکی توی زندان نیست؟!

NKH

۱۴۰۳-۰۳-۰۵

3

به‌نظر می‌رسد نویسنده در نوشتن این کتاب این فرض را مبنا قرار داده است که مخاطب او کسانی هستند که هیچ اطلاعاتی در زمینه تاریخ و سیاست ندارند. چون به‌واقع مشخص است که جدای از سئوالات بسیار جدی که در فصل‌ اول کتاب مطرح می‌کند دیگر فصل‌ها به‌شکل کاملاً ساده (و شاید حتا بتوان گفت بسیار سطحی و آبکی) به سیر تاریخیِ رخداد‌های قرون گذشته‌ی اروپا و تا حدودی آمریکا پرداخته. خیلی واضح و روشن است که کتاب‌هایی که با موضوع تشریح و تفسیر تاریخ گذشته جهان غرب به رشته‌ی تحریر درآمده‌اند بسیار پربارتر، شفاف‌تر، گسترده‌تر، مستند‌تر و قاعده‌مند‌تر از این کتاب وجود دارند. همان‌طور که گفتم کتاب بجز فصل اول در دیگر فصل‌ها که شاید ۸۰درصد کتاب را تشکیل می‌دهد، هیچ و هیچ حرفی برای گفتن ندارد! مگر تکرار بی‌اصول و پراکنده از تاریخ. خیلی جالب است که فصل دوم این کتاب کپی-پیست فصل ششم کتاب «ما چگونه ما شدیم» است! یعنی این کتاب که چاپ سال ۹۵ است دقیقا همان چیزهایی را می‌گوید که کتاب «ما‌ چگونه ما شدیم» که در سال ۷۷ نوشته شده است را تکرار می‌کند!! این برای مخاطبی که دنبال تغییر در سبک نگارش و تفکر جدیدتر کسی که خودش را استاد دانشگاه می‌داند، بسیار تهوع‌آور است. در پایانِ کتاب نیز بدون اینکه هیچ اشاره‌ای به آنچه گفته شد و اینکه با گفتنِ این تاریخ دست‌وپا شکسته، حال واقعا کتاب تا چه اندازه در مسیر سئوالی که در ابتدا طرح شده بود، راه را پیموده است، هیچ خبری نیست! تمام این نقد را تماماً می‌توان به کتاب «ما چگونه ما شدیم» نیز وارد آورد و تعمیم داد. کتاب «مقدمه‌ای بر انقلاب اسلامی» به مراتب از این دو کتاب بهتر و ارزشمند‌تر است.

وقتی کسی یا حتی کشوری از یکی دیگه عقب میفته عکس العمل طبیعی اینه که سعی کنه عقب موندگیش رو با تلاش جبران کنه. خود غرب هم که بعد از مذهب زدگی قرون وسطی وقتی بخودش اومد با ترجمه آثار شرقی خودش رو رسوند. تو ایران هم امیرکبیر و مشروطه و... همین قصد رو داشتند. ولی متاسفانه عدم موفقیت در جبران عقب افتادگی باعث شده یه سری بطور رقت انگیزی کلا بزن زیر همه چیز و با انکار عقب موندگی سرشونو تو برف کنن تا یه تسکین مصنوعی به خودشون بدن، واقعا که این شیوه حل! مساله بینظیر و ظاهرا راحتترینه

کتاب خوبیه و پیشرفت غرب رو از زاویه ای نگاه کرده که قبلا کمتر بهش پرداخته شده یا اصلا در موردش صحبت نشده.فقط ای کاش آقای زیبا کلام رفرنس دهی کتاب رو تکمیل کنند تا کتاب اعتبار علمی داشته باشه. البته خیلی از مطالب کتاب برای کسانی که تاریخ و فلسفه خونده باشند واضح و مبرهنه. امیدوارم با خوندن این کتاب درک کنیم که این فقط ثروت نبوده که باعث توسعه یافتگی غربی ها شده مسلما چیزهای دیگری هم دخیل بوده. نویسنده هیچ جا غرب رو مطهر معرفی نکرده و پرستشی هم در کار نیست. فقط نگاهی است از سمت دیگر و نه تک بعدی. مسلما ثروت زیادی از طریق استعمار وارد کشورهای غربی شده ولی شرط کافی برای پیشرفت ثروت نیست. نمونه واضح آن کشورهای حوزه خلیج فارس هستند. اما شما دوستان عزیز کتاب را نه از روی خصومت با شخص نویسنده که برای آگاهی بخوانید. هر کسی حق دارد با یک نظر مخالف یا موافق باشد. ولی توهین کردن برای کسانی که ادعای کتاب خوانی دارند درست نیست.

دلیل اینهمه هیتی گه دوستان اصول گرا میدن روشنه. فصل اول تنها فصلی هست که از اصل کتاب دورشده ولی موضوع کلی فصل اول یعنی بیان ریشه دعوای ما با غرب برای فهم کتاب لازمه اما نویسنده تو فصل اول بیشتر داره دمشنانشو میکوبه. یجایی هم سوتی میده تو فصل اول٫ اول که میگفت همه ی روشنفکران انقلابی تحت تأثیر ادبیات مارکسیسم ضد غربن بعد هم در اواخر فصل برای توجیه سیاست غرب دوستیش میاد میگه بنیان انقلاب ضد شاه بود فقط روشنفکران و بزرگان چیزی از ضد امریکا و غرب نمی گفتن ارشیو انقلابی موجوده اینهمه تناقضات تو فصل اول بدلیل نبود منبع هستش که قید شده تو مقدمه و من فکر میکنم از عمد منبع نیاورده و بهونه تراشی کرده که بتونه تفکراتی از این قبیل رو تو فصل اول جا بده وگرنه باید اشکلات زیادی تو فصل های دیگه می بود (تا فصل ششم تا حالا خوندم و موردی ندیدم) کتاب جوری کلی نوشته شده که بخونید و یه سری اطلاعات عمومی در مورد پیشرفت غرب یاد بگیرید واقعا خلاصه نوشته شده که خوبم هست برا شروع تاریخ خوندن شاید بخاطر همین کلی بودن و عمومی بودن اطلاعاته که غلط تاریخی ای نداشت مثل فصل اول

آقای زیبا کلام یه غرب زده ی به تمام معنا و لیبرال هستن باید دید چرا ایشون برخلاف اویل انقلاب که کاملا ضد آمریکا و غرب بودن و مقالاتی رو در نفی غرب مینوشتن، امروز به دفاع تمام قد از تفکر لیبرالی و غربی میپردازن! باید از ایشون پرسید که چرا آن زمان آنطور بودید؟ چه مشخصه ای در غربِ آن زمان بود و باعث دشمنی شما میشد که امروزه نیست و شما را جذب کرده؟ جواب این است که ایشان حذب باد هستن، چرا که غرب و تفکر غربی بهبود که نداشته هیچ، زوز له روز پست تر هم شده!

من هم کتاب خوندم و هم فایل صوتی کتاب باصدای خودش را گوش کردم.اینکه اقای زیباکلام قبلا کی بودند والان چی هستن یک بحث دیگست.اگرشما در رشته علوم سیاسی چه در مقطع کارشناسی وچه دورهای تکمیلی مشغول بتحصیل باشید مباحث کتاب تازگی نداره و در بیشتر کتب دانشگاهی که ارائه می شوند هستند.اینکه غرب چی بوده و چی شده واقعیت تاریخی است که نمی تونیم کتمانش کنیم.من بتمام دوستان حق میدم چون ماتو سیستم و فرهنگ بزرگ شدیم که منطق باینری داره یا همه ان چیز خوبه یا بد. دید خاکستری بنظرم دیدگاه بهتره.غرب اگه بده همگی الان نباید تلفن همراهشونو دستشون بگیرن یا دارو نباید مصرف کنند و یا حق کپی رایت و...چون در غرب یا بوجود امده یا فرهنگ شده از طرفی خیلی از فرهنگهای غربی هم در مناطق ما نباید ارزش بشه.درکل دوستان تا دید خاکستری به موضوعات نداشته باشند.بنظرم نه فرهنگ نه توسعه و....به پیش نمیره

کتاب چگونه غرب شد صادق زیباکلام بدون سند ذکر سند ومنابع می باشد و حاصل تخیلات صادق زیبا کلام است به نظرم صادق زیبا کلام فیلم های تخیلی بسازد موفقیت زیادی بدست می آورد – بومیان آمریکا از شرق اسیا مهاجرت به آمریکا نموده اند که توسط اروپایی ها قتل و عام شده اند –خدایی که در این کتاب به تصویر کشیده شد خدایی ناتوان است که آفریده های خود را رها کرده است در این کتاب باخوش بینی محض به غرب نگریسته شده است و چشم بروی جنایات و خیانت های غرب علیه بشریت بسته شده است - در کل مطالعه کتاب را به دیگران نیز توصیه میکنم به شرطی که کتاب جنایات غرب (مروری بر کارنامه سیاه تمدن غرب در پنج قرن استثمار و غارت جهان) نویسنده مهدی سعیدی نشر اشراق حکمت را بخوانند و مجموعه سخنرانی غرب شناسی استرایژیک استاد دکتر حسن عباسی را بشنوند

با سلام و احترام. من کلیه نقدهای پیرامون این کتاب را مطالعه کردم. جالب است چه از فحاشی ها به یک استاد دانشگاه گرفته تا تقدیر و تمجید از ایشان. اما نکته ای که برای من بسیار جالب است آن است که حتی یک مورد معرفی کتاب دیگر با همین عنوان یا عنوانی نزدیک به این آورده نشده است. اشکالی ندارد اگر ما نسبت به شخصی انتقاد داشته و یا نظر متفاوتی داریم ولی دست کم برای اثبات نظر خود منبع و ماخذی بیاوریم که به همان راه نویسنده کتاب نرفته باشیم.

جناب عبدالله شهبازی مورخ معاصر کتابی پنج جلدی دارند با عنوان طولانی "زرسالاران یهودی و پارسی، استعمار بریتانیا و ایران"، در این کتاب به طور مفصل و مستند پایه گزاری تمدن جدید غرب رو بررسی کرده‌اند، به کسانی که این کتاب جناب زیباکلام رو خوانده‌اند، توصیه اکید میکنم، که کتاب جناب شهبازی رو هم بخوانند. با توجه به دیدگاه متفاوت این دو نویسنده مطمئناً مطالعه این دو کتاب در کنار هم دید بسیار بازتر و بهتری از موضوع به خواننده میدهد. اگر سرچ کنید میتونید فایل پی دی اف کتاب مذکور رو توی اینترنت پیدا کنید و حداقل بخش اول از جلد اول کتاب رو مطالعه کنید. والبته توصیه میکنم، اگر مایل به مطالعه کامل کتاب هستید، جهت رعایت حقوق مولفین و مصنفین، نسبت به خرید قانونی کتاب اقدام کنید.