کتاب عدم امکان انتصاب بزه زنای به عنف به سبب یکنواخت نبودن اظهارات مجنی‌علیها و مادرش و شواهد و قراین موجود در پرونده اثر دیوان عالی کشور نشر دیوان عالی کشور

درآمد

این نوشتار فصل چهاردهم از کتاب زیر است:

مذاکرات و آراء هیأت عمومی دیوان عالی کشور - سال 1393 (جلد 20)

جلسه 14: رأي شماره 13-13/5/1393هيأت عمومي شعب کیفری ديوان عالي كشور

عنوان: عدم امکان انتصاب بزه زنای به عنف به سبب یکنواخت نبودن اظهارات مجنی‌علیها و مادرش و شواهد و قراین موجود در پرونده

مشتمل بر:

- گزارش جریان پرونده

جناب آقای رضا فرج‌اللهي: رئيس شعبه سی‌ودوم دیوان عالی کشور

- بحث در قابلیت طرح و موضوع

رئیس دیوان‌عالی کشور: آيت‌الله احمد محسني گركاني

نماینده دادستان کل کشور: حجت‌‌الاسلام ‌و ‌المسلمين جناب ‌آقاي سيداحمد مرتضوي ‌مقدم

و جنابان آقایان:

عزيزاله رزاقي: مستشار شعبه بیست‌وهفتم(قم) دیوان عالی کشور

نبي‌اله داودي مازندراني: رئيس شعبه نهم دیوان عالی کشور

حسين كريمي: رئيس شعبه اول دیوان عالی کشور

جعفر قدیانی: رئيس شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور

رحمت‌اله عروجي: رئيس شعبه ششم دیوان عالی کشور

محمدحسين احمدي شاهرودي: مستشار شعبه اول دیوان عالی کشور

علي‌اكبر يساقي: مستشار شعبه سیزدهم دیوان عالی کشور

یداله علیزاده: رئيس شعبه چهل‌ودوم دیوان عالی کشور

محمد نيازي: رئيس شعبه سی‌وسوم(قم) دیوان عالی کشور

رضا فرج‌اللهي: رئيس شعبه سی‌ودوم دیوان عالی کشور

- نظریه نماینده دادستان کل کشور

- رأی‌گیری

اعضای محترم‌ حاضر در جلسه 63 نفر ‌مي‌باشند. ‌اكثريت 35 نفر رأي شعبۀ سی و دوم دیوان عالی کشور را ‌تأييـد نمـودند، اقليت 28 ‌نفر ‌رأي ‌شعبۀ دوم دادگاه استان فارس را پذيرفتند.

- متن رای

اعتراض وكيل محكوم‌ٌعليه نسبت به ‌دادنامۀ 20600008-24/1/1392 شعبۀ دوم دادگاه كيفري استان يزد، مبني بر محكوميت آقاي حسين...(موكل) به مجازات اعدام از طريق حلق‌آويز به‌ علت ارتكاب زناي به عنف وارد است، زيرا براساس صورت‌جلسه مورخ 8/3/1391(برگ 69) مدير مدرسه پروين... اعلام كرده كه مدرسه در ساعت يازده روز يكشنبه 31/2/1391 تعطيل و زهرا... در اين ساعت از مدرسه خارج شده و زهرا نيز در صفحۀ هشتم پرونده آن را تأييد كرده ولي در برگ 23 پرونده گفته:«... حدوداً ده ‌و نيم صبح مدرسه تعطيل شد و حسين... با موتورسيكلت آمد ... مرا داخل قلعۀ قديمي برد، حدوداً يك ‌ساعت برهنه بودم او دائم بدنم را لمس مي‌كرد و بعد به من تجاوز كرد كه حدوداً بيست دقيقه از پشت مرا اذيت كرد...» ولي مادر زهرا در صفحۀ 34 پرونده گفته:«حسين... تا ظهر روز واقعه سه مرتبه به‌منزل ما آمد. براي او چاي آوردم در خانه بوديم كه حسين رفت حدوداً ساعت يازده يا يازده‌ونيم بود كه زهرا درب را زد، مي‌گفت سرم درد مي‌كند هزار تومان به حسين دادم كه برود براي او قرص بخرد ...» و رضا... نيز در صفحات 123-126 پرونده اظهارات محكوم‌ٌعليه در مورد مشاهده ‌شدن زهرا در حين صحبت با دوست ‌پسرش را مورد تأييد قرار داده ‌است، بنا به ‌مراتب مذكور در فوق اظهارات مجني‌عليها و مادرش از يك‌نواختي كامل مورد استناد دادگاه برخوردار نبوده و شواهد و قرائن موجود در پرونده براي احراز بزه‌كاري متهم از طريق حصول علم، نوعاً علم‌آور نمي‌باشد و بر وقوع زناي به‌عنف و اكراه دلالت كافي ندارد؛ لذا به ‌نظر اكثريت اعضای هيأت عمومي شعب كيفري ديوان‌ عالي ‌كشور رأي معترض‌ٌعنه به ‌لحاظ عدم انطباق با موازين قانوني و محتويات پرونده نقض و پرونده در اجراي بند «ج» مادۀ 266 قانون آيين‌ دادرسي‌ دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب در امور كيفري به شعبۀ ديگر دادگاه كيفري استان يزد ارجاع مي‌گردد. تا با توجه به‌استدلال هيأت عمومي رأي مقتضي صادر نمايند.

هيأت‌عمومي‌ شعب‌كيفري ديوان‌عالي‌كشور