کتاب شکست‌ناپذیر نشر انتشارات کتابسرای تندیس

کتاب شکست‌ناپذیر برای من تجربه‌ای دوگانه بود. بخش اول کتاب که به زندگی لویی زمپرینی پیش از جنگ می‌پردازه، با وجود وفاداری به واقعیت، به‌شدت خسته‌کننده و کند بود؛ پر از جزئیات بی‌اهمیت و روایت خشک. اما از جایی که وارد بخش بقا در اقیانوس می‌شیم، کتاب ناگهان جان می‌گیره و روایتش پرکشش، تأثیرگذار و الهام‌بخش می‌شه. این بخش‌ها واقعاً نشون میدن که انسان چقدر می‌تونه در برابر سختی‌ها انعطاف‌پذیر باشه و دوام بیاره. با این حال، برخی اتفاقات کتاب به‌نظرم اغراق‌آمیز و بیشتر شبیه روایت‌های افسانه‌ای بودن تا یک زندگینامه‌ی مستند. بعضی از شخصیت‌پردازی‌ها هم سیاه و سفید بود؛ زمپرینی قهرمان است و پرنده شر. در حالی که واقعیت انسان‌ها خاکستری‌تر از اینه. با این حال، شخصیت پرنده با وجود تصویر منفی‌اش، کنجکاوی‌برانگیز بود و تا پایان کتاب مشتاق بودم بدونم سرنوشتش چی می‌شه. یکی از نقدهای جدی من به کتاب، روایت یک‌طرفه و قهرمان‌سازانه‌ی اون از جنگ جهانی دومه. ژاپنی‌ها به‌عنوان موجوداتی شیطان‌صفت تصویر شدن و آمریکا در نقش ناجی ظاهر شده. این نگاه باعث می‌شه بمباران اتمی ژاپن توجیه‌پذیر به‌نظر بیاد، در حالی که واقعیت بسیار پیچیده‌تره. با این حال، کتاب باعث شد توجه من به نقش ژاپن در جنگ جهانی دوم جلب بشه؛ بخشی از تاریخ که معمولاً در سایه‌ی روایت‌های اروپامحور قرار می‌گیره. در مجموع، شکست‌ناپذیر کتابی‌ست که اگرچه از نظر تاریخی و شخصیت‌پردازی ضعف‌هایی داره، اما می‌تونه الهام‌بخش، پرکشش و آگاهی‌بخش باشه، به‌ویژه اگر با دیدی انتقادی خونده بشه. اگر بهش به چشم یک روایت قهرمانانه‌ی بر پایه‌ی واقعیت نگاه کنیم، ارزش‌های زیادی برای ارائه داره.