کتاب نگهداری مواد روانگردان و فقدان دلایل توجّه آن به متهم دیگر اثر دیوان عالی کشور نشر دیوان عالی کشور

درآمد

این نوشتار فصل سی و یکم از کتاب زیر است:

مذاکرات و آراء هیأت عمومی دیوان عالی کشور - سال 1395 (جلد 22)

جلسه 31: رأي شماره 24-16/06/1395 هيأت عمومي شعب کیفری ديوان عالي كشور

عنوان: نگهداری مواد روانگردان و فقدان دلایل توجّه آن به متهم دیگر

مشتمل بر:

- گزارش جریان پرونده

جناب آقای علیرضا رحمانی: مستشار شعبه پنجاه‌ام دیوان عالی کشور

- بحث در قابلیت طرح و موضوع

رئیس دیوان‌عالی کشور: حجت‌الإسلام و المسلمين حسين كريمي 

دادستان کل کشور: حجت‌الاسلام والمسلمین جناب ‌‌آقاي محمدجعفر منتظری

و جنابان آقایان:

محمدآقای ناصری صالح آباد رئیس شعبه بیستم دیوان عالی کشور

یدالله علیزاده: رئیس شعبه چهل و دوم دیوان عالی کشور

نبی‌الله داوودی مازندرانی: رئیس شعبه نهم دیوان عالی کشور

سيد قاسم حسيني‌كوه‌كمري: رئیس شعبه چهل و نهم دیوان عالی کشور

مرتضي فاضل: رئیس شعبه بیستم و هفتم دیوان عالی کشور

عزیزالله رزاقی: مستشارشعبه بیست و هفتم دیوان عالی کشور

سيد قاسم حسيني‌كوه‌كمري: رئیس شعبه چهل و نهم دیوان عالی کشور

مهدي‌قلي رضايي: عضو معاون شعبه چهل و نهم دیوان عالی کشور

عبدالرضا کریمی صحنه سرایی: مستشار شعبه سوم دیوان عالی کشور

- نظریه دادستان کل کشور

- رأی‌گیری

اعضای ‌محترم‌‌ حاضر ‌در جلسه، ‌72 نفر‌ هستند. ‌اكثريت 69 نفر رأي شعبۀ چهل و نهم دیوان عالی کشور را تأييد نموده‌اند و اقليت 3 ‌نفر رأي شعبۀ اول دادگاه انقلاب اسلامی قم را پذيرفته‌اند.

- متن رای

«فرجام‌خواهی آقای احسان ... به وکالت از آقای سید حسن ... نسبت به دادنامۀ شمارۀ 1105 شعبۀ اول دادگاه انقلاب اسلامی قم که به موجب آن به اتهام نگهداری 196 گرم مواد روانگردان(شیشه) در داخل تانکر خودرو(کامیون) به اعدام محکوم گردیده، وارد است، زیرا: با توجه به اینکه عمدۀ دلایل انتساب بزه به نامبرده کشف مواد از داخل خودرو تحت تصرف متهم و همچنین اقرار وی در دادسرا و دادگاه می‌باشد، در حالی‌که: اولاً، فرجام‌خواه مباشر و فاعل فعل قرار دادن مواد در داخل تانکر نبوده، بلکه برادرش سیدعلی ... این عمل را مرتکب شده است، ثانیاً، اقاریر منتسب به فرجام‌خواه در دادسرا و شعب دوم و اول دادگاه انقلاب اسلامی قم و مراجع انتظامی، اقرار به قرار گرفتن مواد در داخل تانکر بوده که توسط برادرش سیدعلی ... انجام شده و علم و اطلاع وی به قرار دادن مواد در داخل تانکر، بر فرض اثبات، نه مباشرت در جرم است و نه شرکت در آن؛ بنابراین، اقدام عملی و فعل مثبت که مبیّن نگهداری مواد باشد از سوی وی تحقق نیافته است، ثالثاً، متهم دیگر به نام سید علی ... طبق محتویات پرونده به اخفاء مواد در داخل تانکر، صراحتاً اقرار داشته و این اعتراف، نافی مشارکت سیدحسن ... در ارتکاب بزه انتسابی می‌باشد، رابعاً، انکار مستمر فرجام‌خواه به مداخله در امر مواد مخدر و فقدان سابقۀ کیفری وی مؤید صحت ادعای اوست؛ لذا به نظر اکثریت قریب به اتفاق اعضای هیأت عمومی شعب کیفری دیوان عالی کشور، دادنامۀ معترضٌ‌عنه به علت عدم انطباق با موازین قانونی، نقض و پرونده به استناد بند«پ» مادۀ 470 قانون آیین دادرسی کیفری، برای رسیدگی مجدد به شعبۀ هم‌عرض دادگاه انقلاب اسلامی صادر کنندۀ رأی ارجاع می‌شود تا با توجه به استدلال هیأت عمومی دیوان عالی کشور رأی مقتضی صادر نمایند.»

هيأت عمومي‌ ‌‌شعب کیفری ديوان‌‌ عالي‌كشور