کتاب پس از پنجاه سال پژوهشی تازه پیرامون قیام حسین(ع) دفتر نشر فرهنگ اسلامی

پس از پنجاه سال: پژوهشی تازه درباره قیام حسین علیه السلام http://ganje.blog.ir/post/۵۵ کتاب سعی دارد تا با دید یک تاریخ نگار به صورت علمی و خارج از دیدگاه های شیعی یا سنی و ... به حادثه ی کربلا بپردازد. نویسنده حتی گاهی شنیده های معروفی از حادثه کربلا را به صراحت رد کرده است. یا به دلیل این که با سایر روایت های تاریخی تناقض داشته و یا با شرایط زمانی، مکانی و منطق جور در نمی آمده برای رد این ها دلیل های محکمی آورده و هم چنین به قصد و غرض های پنهان پشت این تحریف ها اشاره کرده. شهیدی در روایت خود از کربلا به مخرج مشترک روایات تکیه کرده ینی ان هایی ک در اغلب این روایت های مختلف از تاریخ نویسان متعدد امده از ان ها هم باز به ان هایی اشاره کرده و قبول میکند ک با منطق جامعه ی ان زمان و شرایطش جور در میامده در همین راستا در جایی می نویسد ک هر چه به حادثه ی عاشورا نزدیک میشویم تناقض ها میان روایت های مختلف بیشتر می شود تا انجایی ک تنها می توان گفت این حادثه در روز دهم محرم رخ داده با همه ی این ها کاش در تمامی این موارد به موارد اختلافی ارجاع میداد و اقوال مختلف بیشتر نقل می شد. حداقل در پاورقی ک خواننده اطمینان بیشتری ب اسناد پیدا کند. در واقع ما در کتاب نتیجه ی این بررسی ها را میخوانیم نه خود بررسی ها را. البته به موارد متعددی هم اشاره شده نویسنده برای زدودن تحریفات وارد بحث های رجالی و گاهی تبار شناسی راویان می شود این ک فلان راوی احتمالا خواسته از فلان جانی کربلا که هم قبیله ی وی بوده رفع اتهام کند یا گناهی بشورد یا فلانی در محضر یزید تملق کرده که طول جنگ را انقدر کم گفته و ... اما نقطه ی درخشان کتاب و نگاه خاص نویسنده ان جاست که به جست و جوی علت های واقعه عاشورا پرداخته ... اما نه به سادگی یک تحلیل سیاسی یا ... مناسب اغراض سیاسی روز، بلکه نویسنده تاکید دارد تا برای تحلیل و فهم چنین واقعه ای باید به ریشه ها و تحولات چندین دهه قبل پرداخت، حتی تا پیش از بعثت ... این که چرا عده ای کوفی امام را میخواهند و بعد همان ها وی را به آن وضع میکشن ؟ این که چرا اصلا جز خویشان کسی از مکه و مدینه امام را همراهی نکرده؟ یعنی از این دو شهر کسی چون مردم کوفه قیام نکرد؟ این که چرا کوفه به این سرعت تغییر کرد؟ و مهم تر این که چطور جامعه ای که در عصر پیامبر آن طور مهربانی ها و گذشت ها و برادری ها و ... به خود دیده بود تنها در ۵۰ سال به این جا رسید که برای زر و زور چنین بی عدالتی هایی کنند؟ کتاب در این زمینه مطالب ارزشمند و درخشانی دارد از تبار شناسی ها و شخصیت شناسی اعراب، این که قبل از اسلام چطور بودند و قبایل با هم چه مناسباتی داشتن این مناسبات و رقابت ها بعد از اسلام چه شد اوضاع در زمان خلفا چطور بود و چطور رفته رفته خوی جاهلی و اشرافی زنده شد و برابری اسلامی جایش به نسب و حسب ها داد و ... کتاب جامعه و نسل های مسلمانان را بررسی کرده نسلی که با واقعه همزمان بوده و این که مردم کوفه و شام آن زمان، اسلام خود را از چه کسی گرفتند؟ از اسلام چه میدانستند؟ شامات چطور مسلمان شدند و از مسلمانی چه میدانستند؟ ... اوضاع مدینه و مکه اصحاب و تابعین چطور بود و .... و کتاب در این زمینه به حق عالی بود. با همه ی این دقت نظر ها اما نویسنده در یکی دو فصل اخر جانبدارانه مینویسد و به شوق امده و هم چون مقتل نویسان روایت را ادامه میدهد و نه یک تاریخ نگار. در مجموع کتاب عالی بود و با آن فهم رفتار کوفیان رفتار یاران و همراهان امام و رفتار مردم شام و ... در مواجعه با کاروان فهم پذیر شد. اتفاقات بدعت ها و تحولاتی که بعد از رحلت پیامبر رخ داد و موجب تحریف کامل اسلام شد. نسب هایی که جای برابری را گرفت. نمیدانم چقدر به اوضاع امروز ما شبیه باشد یا نه ولی حقیقتا ادم را به فکر فرو میبرد ... http://ganje.blog.ir/post/۵۵

hemmat noori

۱۴۰۳-۰۷-۱۲

5

عرض ادب استاد بزرگوار روانشاد سید جعفر شهیدی از نوادر و بزرگان ادب پارسی و نویسندگان سیره ی معصومین سلام الله علیهم اجمعین بود که عمر گرانمایه و پر برکت خود را در این راه نهاد و آثار ارزشمندی در این باب بوجود آورد و به یادگار گذاشت . تمام سعی و تلاش این استاد بزرگ توجه و تاکید بر اسناد و اخبار موثق و راویان موجه برای بدست دادن یک گفتار مستدل و دور از شائبه های ایدئولوژیک ، قومی و فرقه ای است. تمام همّ استاد در این راه سترگ دوری از داوری های ارزشی و استقبال از حقیقت جویی است و برای این کار صدها سند و روایت تاریخی را در یک مورد بررسی و مقایسه کرده و زمان راویان و ذهن و درایت و موقعیت آنها را بدقت سنجیده و سعی بلیغ به خرج داده تا اینگونه اصالت تاریخ و واقعیات تاریخی را بازنمایی کند . البته ایشان خود در سیره و سند و تسلط به ادبیات عرب و تاریخ اسلام از نوادر بوده وکتاب « تاریخ تحلیلی اسلام » او از منابع بسیار معتبر و مورد استفاده مراکز دانشگاهی در رشته‌های تاریخ و اسلام شناسی است . روحشان شاد

آذر

۱۴۰۰-۰۵-۱۹

5

در این کتاب به بررسی جامعه شناختی و روانشناختی شهرها و مردم, قبل از بعثت پیامبر و علت پذیرش دین از جانب آنها می پردازد. و وقایع و حوادث را تحلیل می کند.دوران خلفا و منش آنها را می شکافد. در روحیات نسلی که با واقعه همزمان بوده کنکاش می کند. تحولات و حوادث را ریشه یابی می کند تا بدانیم چه شد که تنها با گذشت پنجاه سال از فوت پیامبر سید جوانان اهل بهشت را قطعه قطعه کردند. کتاب درخشانی بود. و اما امان از مردم کوفه... پهلوان پنبه های جا خالی ده...

استاد شهیدی واقعا عالم بزرگی هستن و همه نوشته هاشون خوندنی باید همه واقعیات رو بخونن و در روضه ها و جلسات اگر مطلب خلاف واقعیتی گفته میشه با استناد به کتاب، مداح یا منبری رو مطلع کنن تا تحریفات بوجود آمده در زمینه عاشورا جای واقعیت اصلی رو نگیره

من این کتاب را سال گذشته خواندم. واقعا از دکتر شهیدی هم جز این کتاب عالی توقع نمی رود. نوع نگاه متفاوت و تحلیلی و جامعه شناختی به قیام حضرت سیدالشهدا شما را شوکه میکند. حتما توصیه میکنم به خواندن این کتاب. همچنین کتاب شهید جاوید رو هم بخوانید که آن هم نگاه متفاوت و کمتر شنیده شده ای به واقعه کربلا دارد.

نمیدونم چرا این همه از کتاب تعریف شده. کتاب مطلب تازه ای نداره و تقریبا اکثر مردم از وقایع مطروحه در کتاب مطلع هستن. تحلیل نویسنده از وقایع تاریخی ضعیف هست. پیشنهاد می کنم اگر کسی به دنبال تحلیل سیاسی صدر اسلام هست مطالب دکتر فیرحی رو دنبال کنه.

بعد از خواندن این کتاب دید انسان به وقایع عاشورا تغییر جدی می کند.

این کتاب رو دهه اول محرم امسال خوندم. خیلی کتاب خوبی یه. به اندازه مطالب این کتاب آگاهیم درباره علت وقوع عاشورا بیشتر شده. السلام علی الحسین و علی علی ابن الحسین و علی اولاد الحسین و علی اصحاب الحسین

کتاب فوق العاده ایه نگاهی نو به حادثه کربلا اینکه نویسنده سعی کرده از دید یک فرد بی طرف قضیه رو بررسی و روایت کنه،روایت رو خواندنی تر و لذت بخش میکنه

از آنجا که این کتاب بروش علمی نوشته شده میتونه برای دانشجویان و کسانی که به مطالعه تاریخ علاقه دارند راه مطالعه صحیح و روش مند در موضوعات تاریخی رو نشون بده.