معرفی، خرید و دانلود کتاب صوتی پاسخ های کوتاه به پرسش های اساسی

متعصب اونیه که فکر می‌کنه یه مرده متحرک (که) از نظر علم تجربی و منطق یه مرده به حساب میاد (پرفسور فیزیک بوده🤣) و ۵۰ سال بیشتر از منطق علم زندگی کرده🤣🤣🤣منطق دارید؟او مرده بود! علم این را اثبات میکند! منطق ندارید؟خب او یک مرد معلول بوده است که ۵۰سال بعد از از دست دادن قدرت بلع و تنفس زندگی کرده است.🤣 شما واقعاً از خودتون این سوال منطقی رو بپرسید که چگونه یک بیمار فلج نورون های عصبی که با اثبات علم نمی تواند بیش از۱۵ سال و در موارد نادری ۲۰ سال زندگی کند چگونه ۸۰ سال زندگی کرده است! خدا را رد میکند استیون؟خب پس علم تجربی هم استیون را رد میکند زیرا به گفته خود او خدایی نیست که معجزه کند! پس وقتی خدایی نیست که اعجاز کند پس تو هم استیون طبق منطق یک مرده ای !!!

متاسفانه ما آدما غالباً تصور می‌کنیم هر کی در هر حوزه‌ای متبحر ، صاحب نظر ، و‌ به شهرت جهانی رسید این اجازه را داره تا در هر زمینه‌ای اظهار نظر و ایده پردازی کنه ، در صورتی که همینجور که آقای استیون هاوکینگ در محدوده علوم تجربی اون هم بخش کوچکی از فیزیک مطالعه و‌ تحقیق کرده ، صاحب نظر شده ، قطعاً فرد یا افراد دیگری هستن در همون جهان‌غرب که در حوزه های مرتبط با جهان بینی و فلسفه جهان هستی مطالعات و تحقیقات فراوان انجام داده و‌ در حوزه تخصص خود صاحبنظر شدن ، و چنانچه اقای هاوکینگ حداقل مجال مواجهه علمی با این افراد را داشت مطمئنا در مورد نظریه پردازی های خود به ویژه انکار خالق هستی با تامل بیشتری اظهار نظر میکرد متاسفانه جوانها و نوجوانان ما بیشتر مجذوب اسم و آوازه این افراد شده ، به راحتی همه داشته های خود را نیز تکفیر میکنن، و غالباً روشنفکر نماهای ما هم بر این آتش میدمن البته بنده قصد رد یا تأیید نظریه های آقای استیون را ندارم، اما به نظرم نباید بدون‌ تحقیق و مطالعه، ایده های یک شخص مبنای فکری ما را در خصوص هر چیزی بنا یا تخریب کنه جو گیر اسم و آوازه هر کسی نشیم....

نکته جالب اینه که بسیاری از فیزیک‌دان‌های بسیار مطرح‌تر از هاوکینگ هستن که خیلی‌ها حتی اسمشون رو هم نشنیدن، مثل ادوراد ویتن و جان ویلر و کیپ ثورن و لئونارد ساسکیند یا حتی کامران وفا و ارکانی حامد و ... چرا؟ قطعاً همین نوع عقاید اون و شرایط خاص جسمیش بی تأثیر نبوده. پیشنهاد می‌کنم مصاحبه رضا منصوری، از اساتید دانشگاه شریف، که چند باری هم با هاوکینگ ملاقات داشته رو بخونید. کتاب جنگ سیاهچاله‌ها هم دیدگاه خوبی بهتون میده؛ اینکه ببینید کسی که در رابطه مفهوم آنتروپی سیاهچاله سخت در اشتباه بوده، لزومی نداره که تمام عقایدش درست باشه. The first gulp from the glass of natural sciences will turn you into an atheist, but at the bottom of the glass God is waiting for you. Werner Heisenberg

آخه تو رو خدا نظر قحطی بودفیدیبو که کسی که همه دنیا رو متحیر کرده بگی مرده متحرک کسی که کلی تالیف داره تا ابد زنده است مرده من و شماییم که کل عمرمون بی ثمر و خاصیت هستیم خواهشا یک کم دقت کنید ممنون

عزیزان لطفا اگر درک نمیکنید یا فکر میکند کسی دارد مخالف شما حرف میزند(که البته نمیزند) حرف هایش را مزخرف نشمارید. این کتابی فوق‌العاده است وقتی کمی از آن را گوش دادم آن شب را تا صبح نخوابیدم. همان طوری که گرسنه‌اتان میشود و برایتان مهم است که چه میخورید ، باید برایتان مهم باید چه میخوانید همان طور که بدن غذایی دارد ذهن نیز غذایی مفید خودش دارد به نام کتاب. عزیزان بخوانید ،بخوانید ،بخوانید {دویی از خود بدَر کردم یکی دیدم دو عالم را یکی جویم یکی دانم یکی بینم یکی خوانم} مولانا ❤️🌹🙏

این عزیزانی که حمایت می کنند میشه بجای لایک و دیسلایک جواب سوال من رو بدید؟ طبق نظر هاوکینگ جهان از هیچ بوجود اومده که این هیچ خودش فاز مثبت و منفی شده و ذرات دیگه رو بوجود اورده حال اگر هیچی وجود داره که خودش میتونه تبدیل به دو موجودیت مثبت و منفی بشه پس خود هیچ هم ماهیت داره حالا بفرمایید هیچ از کجا اومده؟

واقعا پاسخ هاش کوتاه است اگه از نجوم اطلاعات آماتور دارید و اطلاعات ابتدایی در این زمینه دارید پیشنهاد نمی کنم ولی اگه اولین کتاب نجوم شماست بد نیست بخش کوتاهی از کتاب هم درباره دین و اعتقادات مذهبی هاوکینگ می‌باشد.من زیاد خوشم نیومد خیلی سطحی بود زیادی تیتر وار بود.من کتاب جهان‌های موازی رو پیشنهاد میکنم.البته هاوکینگ نظریه پرداز و دانشمند فوق العاده شگفت انگیزی هستند و کتاب داستان همه چیز هم از ایشان بسیار پسندیدم.. αmír ѕσlчmαní

بسیار عالی و منطقی، غیر قابل فهم برای مذهبیون.

این کتاب، فوق العاده جذاب و مفید است. پیشنهاد می کنم حتما گوش دهید. نشستن پای صحبت های دانشمند بزرگی چون هاوکینگ، بسیار ارزشمند است.

این کتاب به اهالی طرفدار داستان‌های حوزه‌ها و منبرها توصیه نمیشه... کسانی که با مکالمه‌ی اسب و مرغابی و این دست روایات برانگیخته میشَن، و اعتبارِ اون روایت رو به نَقلِ پر تکراره می‌دونن و به همین شیوه سَنَد محکم قائل می‌شن برای اون روایت ، با نقد و تضعیفِ این کتاب، بیشتر مایه‌ی خنده‌ی چند برابر در طیف مقابل میشَن تا تامل به نقد و نظرشون