معرفی، خرید و دانلود کتاب صوتی کلیدر

یک - دولت آبادی شخصیت پردازی ویژه خودش در این کتاب را کم کم به رخ میکشد. یعنی چه؟‌ یعنی تمامی قهرمانهایی که در جلدهای اول و دوم دیده اید کنار بگذارید. در نیمه ابتدایی جلد سوم هیچ نامی از آنها نمیشنوید. به جایش شخصیت های فرعی یا جدید درون کاوی میشوند و روایت شان به هم گره میخورد و کم کم آماده ورود به ماجراهای اصلی داستان میشوند دو - دیدگاههای چپ گرایانه گاهی بصورتی کاملا نچسب وارد روایت میشوند. آن هم از افرادی که انتظارش را نداریم. مثلا در جایی از داستان میخوانیم - اگر همچو روزی برسد با ما چه می کنند؟ - اول شکارمان میکنند بعد بعد چی؟ - ندیده ای آلاجاقی با گوزنهایی که شکار میکند چه میکند؟ - خب پس تو٬‌پس ما چرا... چرا همین جور روراست... خودمان را روی روز... بی هیچ - طریقه این جور انتخاب شده. ما اجزایی هستیم که کل را قبول کرده ایم. مسئول درستی و نادرستی اش آنها هستند. هر کس فقط میتواند عقیده اش را بگوید - تو عقیده ات را گفته ای؟ - گفته ام. اما عقیده من یا کسانی که این عقیده را دارند زیاد نیستند - پس چی میشود؟ - چیز خاصی نمیشود. هر چه بشود برای همه میشود سه - ردپای امیل زولا در خلق فضا و روایت هم در این جلد آشکار میشود. کافی است افراد پیرامون معادن در ژرمینال را کمی با زمین داران خرد یا بیابانگردها مقایسه کنیم. از طرف دیگر یک شیوه از روایت را هم در اینجا میبینم که در میانه داستان به تحلیل سیستمی از موقعیت ها و درونیات می پردازد که پیش از این شیوه داستایوسکی میدانستم جدا از این، درباره جلد چهارم باید گفت که از صفحات پایانی که بگذریم شاید با کندترین و کم حادثه ترین جلد طرف هستیم که آقای نویسنده مشغول طرح ریزی برای پوست اندازی شخصیت هاست. شخصیتهایی که قرار است در انتهای این جلد داستان را وارد فاز جدیدی کنند اما در میانه این جلد و با توجه به مبنای واقعی داشتن کل داستان به این مساله می اندیشیدم که چقدر این شخصیت های خاکستری آینه یک جامعه می توانند باشند. شخصیت هایی که هیچ کدام بی گناه نیستند هیچ کدام فقط مظلوم نیستند ضعفهای بزرگی دارند حتی قتل کرده اند ولی با آنها همراه میشوی نمیدانی آیا راه دیگری هم دارند یا نه. اما میدانی که کم کم همه شان به مسیری متمایل میشوند که آنها را در جایگاه مشترکی نسبت به وضع موجود قرار میدهد

در ارزش‌های این شاهکار ادبی هیچ تردیدی نیست اما بنظرم به کلی خالی از ضعف و نقصان هم نیست. لحن حماسی کتاب، نویسنده رو ناچار به جانبداری از قهرمانهای داستان می‌کنه گو اینکه نویسنده هم چندان دعوی بی‌طرفی نداره. اما وقتی قهرمان داستان همون ضعفهایی رو داره که وجودشون رو در دیگران تحمل نمی‌کنه باعث میشه خواننده نسبت به صداقت قهرمان بدبین بشه و رفته‌رفته ازش زاویه بگیره و در چنین حالتی جانبداری حماسی نویسنده از قهرمان داستان نه تنها گیرایی نداره بلکه به حسن رابطه راوی و مخاطب ضربه هم می‌زنه. قتل ماموران دولت اگر بخاطر فرار از مالیات یا ترس از گرفتاری بابت جرمی بود که گل‌محمد واقعا مرتکب شده بود، اونقدر بزدلانه و ناجوانمردانه بود که همه تلاشهای حماسی بعدی نویسنده رو برای تبرئه قهرمانش بی‌اثر می‌کنه؛ اگرم دلیل ناموسی داشت که خود گل‌محمد از این بابت پرونده‌ش از همه سیاه‌تر بود. اول داستان که لشکر کشیدن تا دختر حاج حسین رو از تو اتاقش بدزدن و بعدتر هم به نامزد یک مرد گرفتار دست‌درازی کرد. تحلیلهای اواخر جلد چهارم هم برای ریشه‌یابی و توجیه کینه برادرها نسبت به علی‌اکبر حاج‌پسند ابدا قانع‌کننده نیست و بنظر می‌رسه محرک اصلی این سه برادر در کینه‌ای که به علی‌اکبر دارن حسادت به داشته‌های پسرخاله در مقابل نداشته‌های خودشون باشه. بنظرم اگر لحن نویسنده در این کتاب مثلا مثل لحن داستایوسکی در برادران کارامازوف بی‌طرفانه می‌بود هیچکدوم این نکته‌ها ضعف به حساب نمیومد. من معتقدم اگر روزی روزگاری سکه این کتاب از رونق بیفته و غبار کهنگی بگیره مهمترین دلیلش همین لحن حماسی جانبدارانه‌ست.

در ارزش‌های این شاهکار ادبی هیچ تردیدی نیست اما بنظرم به کلی خالی از ضعف و نقصان هم نیست. لحن حماسی کتاب، نویسنده رو ناچار به جانبداری از قهرمانهای داستان می‌کنه گو اینکه نویسنده هم چندان دعوی بی‌طرفی نداره. اما وقتی قهرمان داستان همون ضعفهایی رو داره که وجودشون رو در دیگران تحمل نمی‌کنه باعث میشه خواننده نسبت به صداقت قهرمان بدبین بشه و رفته‌رفته ازش زاویه بگیره و در چنین حالتی جانبداری حماسی نویسنده از قهرمان داستان نه تنها گیرایی نداره بلکه به حسن رابطه راوی و مخاطب ضربه هم می‌زنه. قتل ماموران دولت اگر بخاطر فرار از مالیات یا ترس از گرفتاری بابت جرمی بود که گل‌محمد واقعا مرتکب شده بود، اونقدر بزدلانه و ناجوانمردانه بود که همه تلاشهای حماسی بعدی نویسنده رو برای تبرئه قهرمانش بی‌اثر می‌کنه؛ اگرم دلیل ناموسی داشت که خود گل‌محمد از این بابت پرونده‌ش از همه سیاه‌تر بود. اول داستان که لشکر کشیدن تا دختر حاج حسین رو از تو اتاقش بدزدن و بعدتر هم به نامزد یک مرد گرفتار دست‌درازی کرد. تحلیلهای اواخر جلد چهارم هم برای ریشه‌یابی و توجیه کینه برادرها نسبت به علی‌اکبر حاج‌پسند ابدا قانع‌کننده نیست و بنظر می‌رسه محرک اصلی این سه برادر در کینه‌ای که به علی‌اکبر دارن حسادت به داشته‌های پسرخاله در مقابل نداشته‌های خودشون باشه. بنظرم اگر لحن نویسنده در این کتاب مثلا مثل لحن داستایوسکی در برادران کارامازوف بی‌طرفانه می‌بود هیچکدوم این نکته‌ها ضعف به حساب نمیومد. من معتقدم اگر روزی روزگاری سکه این کتاب از رونق بیفته و غبار کهنگی بگیره مهمترین دلیلش همین لحن حماسی جانبدارانه‌ست.

هرچه از خوندن (شنیدن) این رمان می‌گذره بیشتر خوشحال می‌شم که خوندنش رو به بعد موکول نکردم. به نظرم دولت‎آبادی یک نویسنده_‌کارگردان تمام عیاره. حداقل در نحوۀ تصویرکردن جهان رمانش این گونه است. جوری داستان رو پیش می‌بره که میشه گفت مو لای درزش نمیره. لوکیشن‌ها با وجود شباهتهای زیادی که در خیلی از اوقات به هم دارند هرکدوم با میزانسن دقیق و ویژگی‌های خاص خودشون از دیگری متمایز میشن. غالبا یک به یک شخصیتها با دقتی مثال‌زدنی، بدون اینکه حسی از گلدرشتی و حضور دست نویسنده داشته باشه چنان شخصیت‌پردازی شدن که هیچ گاه حسی ناتمام به جا نمی‌مونه و داستان همواره قانع‌کننده است. هرجا لازم باشه در وقتی مناسب، داستانهای فرعی شخصیتها واگو میشه تا تو بتونی با هر کدام از اونها در وقتی جدا همزادپنداری کنی و اینگونه است که دولت‌آبادی جهانی محکم و استوار می‌سازه و اون رو به نرمی وسعت میده و بعد بدون اینکه داستان رو متوقف ‌کنه به خواننده فرصت کافی میده تا پیرنگ و تصاویر و تجسمات و قضاوتهاش رو هضم و ثبت کنه. البته با وجود همۀ این حس شیفتگی که دارم بعضا شخصیتها و دیالوگهایی هم پیدا می‌شن که از این قلعه استوار بیرون می‌زنن. مثلا دیالوگهای شخصیت ستار به عنوان شخصیت یک روشنفکر در قالب پیله‌ور، با وجود جذابیتش گاهی آزارم می‌داد یا افکار ناگهانی روشنگرانه شخصیت اصلی داستان یعنی گل‌محمد با وجود تلاش نویسنده، در پوشش الهامات یک مرد ایلیاتی جا نمی‌گرفت و دست آفریدگارش رو می‌کرد.

باید خرید باید حمایت کرد از این نوه کیفیت عالی باید خرید تا لذت برد باید خرید تا باز هم این آثار صوتی بشه باید خرید تا حمایت بشه از این هنرمندان از کیهان کلهر تا آرمان سلطان زاده عزیز تبریک میگم بخاطر این اثر ناب

گویش ها و صدا گذاری ها بی نظیر بود و همچنین هنرنمایی استاد کلهر اما در پایان داستان بدجمع و جور شد به گونه‌ای که سر و تهش را هم آورد مثلاً استوار اشکین که فردی جدی و سخت گیر بود ناگهان ناپدید شد به سادگی داستان آن دو نظامی که کشته شدند بدون نتیجه به پایان رسید در حالیکه در میانه داستان به شدت دنبال آنها بودند ستار چه شد معلوم نیست و اصلاً جایگاهش چه بود مشخص نشد علی اکبر حاج پسند را به آسانی کشتند و مثلاً عزاداری گرفته و گوسفند کشته و خوردند به نوعی بیشتر شبیه جشن بود البته محمود دولت آبادی در گذشته نیز همین گونه می نوشته و اغلب کتاب هایش به همین صورت است مثلاً به جای جمع و جور کردم و تفصیل داستان به اندازه دو جلد فقط در جاده خاکی سیر کرده و از کلمات تکراری و بازی با کلمات استفاده نموده است مثلاً صحرا و صحرا ریگ و ریگ مرد و مرد شب و شب بیابان و بیابان و از اینگونه تکرار ها بدون اغراق در هر ده صفحه یک صفحه را به خود اختصاص داده است

همه چیز عالی ولی نقدی که دارم این هست با اینکه جلد ۳ و ۴ حجم و زمان کمتری دارند قیمتشون بالاتر از قبل شد!!!

دوستان حقیقتا درک این جملاتتون که درباره گرون بودنشه خیلی سخته. واقعا بدون اغراق وقتی یه وعده غذا بخوای توی یه رستوران معمولی بخوری کم کم ۱۰۰ تومن میشه. فقط یه وعده که میخوری تموم میشه می‌ره. این یه کتابه، فقط متنش کلی فرهنگ و هنر توشه بعلاوه اینکه به صورت هنرمندانه ای به شکل صوتی دروامده با هزار زحمت با کلی وقتی که گذاشته شده با نهایت هنرمندی و ظرافت. چطور انقدر راحت میگید گرونه؟

جلد یک و دو رو خریدم کتاب کلیدر خیلی خیلی اثر ارزشمندی هست و به عنوان یک اثر ایرانی بهش افتخار میکنم. این کتاب رو هم مثل جلد یک و دو میخرم چون کار ارزشمندی انجام شده با اینکه کتاب فیزیک کلیدر رو داشتم اما این کتاب صوتی هم صفایی دارد.

با درود و ضمن سپاس ا‌ زآقای آرمان سلطان‌زاده اطناب ممل و پرداختن به حاشیه‌های غیر ضروری- مثل مردن کربلایی خداد و...که الان یاد ندارم-،در این کتاب به فزونی یافت میشود.این کتاب‌را حداکثر میشد در۳جلد تمام کرد.قلمفرسایی و توصیفات غیر ضروری -که نشان از چیرگی‌و تسلط نویسنده‌است عالی‌است و بنحو شایسته توضیح و توصیف‌فضا و فضاسازی نموده‌است -ولی خواننده و‌ نیوشنده را به شدت خسته میکند.امیدوارم که بعداً خلاصه شود و اینهمه قلمفرسایی غیرضروری ویراستاری و حذف شوند.در خوشبینانه‌ترین حالت حداکثر ۴جلد کافی است. در نحوه آشنایی و عاشقی شیرو ایجاز مخلّ صورت گرفته‌است و معلوم نیست چطور شیرو عاشق این پیرمرد و سید قلابی گدا شده‌است.از روایات راجع به کربلای حسینی‌هم‌ در داستان استفاده، گنجانده،تلفیق شده است.دست آقای دولت آبادی،گروه‌گویندگان پرتلاش هم مریزاد!👍🙏🌹