معرفی، خرید و دانلود کتاب ترنم موزون حزن

در کل انتظار بیشتری از سروش دباغ می رفت. مقالات ابتدایی نوشته های منسجم تری بودند که ساحت فکری چند روشنفکر مشهور را نقد می کردند، گرچه در همین نقدها هم منحرف کردن برخی مباحث به نفع روشنفکران دینی جدید، با مرکزیت دکتر سروش، و تعیین فاصله یا حتی نقد کور از دکتر شریعتی برای بیرون آمدن از سایه سنگین وی مشهود است. اما هرچه پیش می رویم، بویژه از مقاله در نقد بازرگان به بعد، نه تنها متن ها انسجام ندارند، بلکه کیفیت بحثها هم گاهی تا سطح گیردادن صرف و تکرار مکررات و مغالطه پایین می آیند و بعضی متون حتی ویراستاری ساده نشده اند. به علاوه در مواجهه با برخی روشنفکران فیلسوف مآب، لحن پرطمطراقی هم به متن راه می یابد و بعضی مفاهیم فلسفی از جمله "شباهت خانوادگی" ویتگنشتاین آن قدر در زمینه های مختلف مانند چکشی به کار می رود که هر مسئله ای را همچو میخ می بیند مقاله های آخر کمی کیفیت بهتری دارند و در گفتگوها هم طرف مقابل دباغ، همچو تقی آزاد ارمکی، حرفهای جذاب تری می زنند. اما به نظرم اگر کسی بخواهد تنها یک مقاله بخواند، مطالعه مقاله آخر که گفتگو با مجتهد شبستری است بهترین فرصت است که گرچه با سایر مقالات ناسازگاری دارد و حرفهای شبستری است، اما ارزش خواندن دارد و منظومه فکری پربحث این روشنفکر دینی را به خوبی خلاصه می کند